A është legal trainimi i modeleve të AI me libra të mbrojtur? Padia 1.5 miliardë dollarëshe që ndryshoi rregullat
Gjykata e dënoi Anthropic-un për kopjet piratike, por e shpalli trainimin ligjor; avokatët thonë se e drejta e autorit mbetet bllokuar në legjislacionin e vitit 1976.
A lejohen modelet e inteligjencës artificiale të trajnohen me libra të mbrojtur me të drejta autori? Pyetja mbetet një nga më të komplikuara të industrisë, raporton TechCrunch në një analizë të shtunën, në një kohë kur shumica e autorëve kanë kontribuar pa dijeni e pa pagesë në krijimin e mjeteve që kërcënojnë vetë ekzistencën e tyre profesionale.
Viti i kaluar solli një nga vendimet e para historike: gjykatësi federal William Alsup urdhëroi Anthropic-un ta paguajë 1.5 miliardë dollarë grupit të shkrimtarëve, por në thelb ai e shpalli trainimin e modeleve ligjor; ajo që u dënua ishte përdorimi i kopjeve piratike të librave, jo vetë akti i trainimit. «Ashtu si çdo lexues që aspironte të bëhej shkrimtar, LLM-të e Anthropic-u u trajnuan me vepra jo për t'i përsëritur apo zëvendësuar ato, por për të kthyer një kthesë të vështirë dhe për të krijuar diçka të ndryshme», shkroi gjykatësi në aktgjëni, duke krahasuar asimilimin e teksteve nga një model me studimin e literaturës nga një shkrimtar.
Avokatja Cathy Gellis, specialiste e pronës intelektuale, e vlerëson vendimin si lajm të mirë për trainimin e AI: «E drejta e autorit mbështetet te kopjimi, por jo te përdorimi apo përvoja e veprës, konsumimi i veprës, leximi i veprës», i tha ajo TechCrunch. Ajo shton se kompleksiteti i fushës ushqehet edhe nga emocionet e forta, «për dhe kundër», që shoqërojnë çdo debat publik mbi AI-në.
Niveli i gjobës megjithatë nuk e tremb industrinë: siç vëren analiza, 1.5 miliardë dollarë janë shumë pak për një kompani që parashikon rreth 200 miliardë dollarë të ardhura vjetore deri në vitin 2028. Problemi themelor mbetet ligjor: e drejta e autorit amerikane nuk është përditësuar që nga viti 1976, duke e lënë gjyqtarët ta interpretojnë një legjislacion 50-vjeçar për çështje që do ta formësojnë të ardhmen e industrisë së AI-së dhe të tregut botëror të përmbajtjes.
Për botën e medias dhe të autorëve vendimi la një shije të hidhur: fitoret morale paditëse nuk e ndryshojnë faktin se trainimi vetë u shpall ligjor, ndaj pyetjen e hapur — nëse leximi «digjital» i miliona librave nga një model kërkon leje apo pagesë — do ta përgjigjej legjislacioni i ri ose gjykatat e radhës, në një debat që TechCrunch e përshkruan si «të komplikuar» pikërisht sepse prek njëkohësisht të drejtat e autorit, konkurrencën dhe zhvillimin e teknologjisë.
Pyet 383 për këtë lajm
Përgjigjet vijnë vetëm nga artikujt e botuar te 383, me burimet e lidhura.
Përgjigjet vijnë vetëm nga artikujt e botuar te 383 — nëse arkivi nuk e ka, do ta them.
