Investitori miliarder pranon: editorialin kundër sekretarit të thesarit ma shkroi inteligjenca artificiale
Stanley Druckenmiller thotë se nuk ndihet i turpruar për tekstin e Wall Street Journal kundër politikave të Bessentit: "Në 73 vjeç jam krenar që e përdora".
Investitori miliarder Stanley Druckenmiller ka pranuar se e shkroi me ndihmën e inteligjencës artificiale editorialin e tij viral në Wall Street Journal, ku kritikoi ashpër ndërhyrjen e sekretarit të thesarit Scott Bessent në tregun e obligacioneve, raporton The Guardian të mërkurën. Kur historia u përhap online, disa lexues vunë re zgjedhje retorike që ngjanin me tekst të gjeneruar nga makineria.
"Nuk e kam turp", i tha Druckenmiller organizmit joftimor Notus të martën. Editori i faqes editoriale të Journal, Paul Gigot, e mbrojti në deklaratë: "Pyesemi nëse ajo që publikojmë nga kontributorët reflekton argumentin origjinal të autorit dhe nëse autori ka pozicionin dhe besueshmërinë për ta bërë. Në rastin e Stan Druckenmiller-it, askush nuk mund të dyshojë se editoriali është mendimi i tij i vërtetë", tha Gigot, i cili e quajti AI-në "fakt të jetës moderne".
Në intervistë për gazetën, investitori 73-vjeçar theksoi: "Në 73 vjeç jam fare krenar që e përdora", duke shtuar: "Këto janë idetë e mia dhe flisja për to prej mbi 15 vitesh, siç e di kushdo që më njeh. Do të preferoja të isha shkrimtar i madh? Po, por nuk jam." Në editorialin në fjalë ai kundërshton dyfishimin nga thesari amerikan i blerjeve të borxhit qeveritar.
Kontroversi bie në një industri që ende i kërkon kufijtë e përdorimit të AI-së: këtë muaj profesoresha e matematikës në UC Berkeley, Zvezdelina Stankova, u kritikua për përdorimin e AI-së për të redaktuar një editorial në San Francisco Standard, ku revista tha se teksti reflektoi "analizën origjinale" të saj dhe kolegëve. Në mars, New York Times i dha fund bashkëpunimit me një gazetare të pavarur, pasi përdorimi i AI-së nga ajo sollli plagjiaturë nga një recension libri.
Ajo që është konfirmuar është vetë pranimi i Druckenmiller dhe mbrojtja e gazetës; e diskutueshme mbetet se ku duhet të kalojë kufiri mes ndihmës redaktimore të AI-së dhe autorësisë, debat që asnjë institucion mediatik nuk e ka zgjidhur ende. Raportimi nuk pretendon se teksti përmbante fakte të pasakta, vetëm se stili ngjante me atë të makinerisë.
Pyet 383 për këtë lajm
Përgjigjet vijnë vetëm nga artikujt e botuar te 383, me burimet e lidhura.
Përgjigjet vijnë vetëm nga artikujt e botuar te 383 — nëse arkivi nuk e ka, do ta them.
